合肥红网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 81|回复: 0

[乱侃杂谈] 张晓明申请仲裁得到支持 被诉人起诉至法院也胜诉

[复制链接]
发表于 2017-6-5 08:01:03 | 显示全部楼层 |阅读模式



张晓明申请仲裁得到支持


被诉人起诉至法院也胜诉




申诉人张晓明诉被诉人福建省三明电业局工资争议案,三明市劳动争议仲裁委员会明劳仲简字【2002】第42号仲裁裁决书摘要称:


申诉人张晓明诉称:申诉人系1999年退伍军人,200095日,申诉人由三明市安置办及梅列区安置办安排到被诉人处工作,但被诉人却违反《兵役法》及《退伍义务兵安置条例》等国家有关规定,拒绝接收。申诉人多次上访市安置办、省电力公司、国家电力公司反映情况,以上单位均要求被诉人按有关规定尽快安置申诉人,但被诉人始终拒绝履行义务。


三明市仲裁委明劳仲简字[2002]42号仲裁裁决书指出:“闽电人资[2000]279号文关于“对于局系统单职工,已有子女在局系统就业的,其复退的子女不再接收安置到局系统”的内部规定,与《国务院、中央军委关于1999年冬季士兵退出现役工作的通知》(国发[1999]19号)等相关规定相抵触。故申请人应当属于被诉人安置的退役士兵,应由被诉人安排工作。“


裁决:一,被诉人于本裁决生效之日起三日内安置申诉人,以其单位与申诉人同工龄职工的月平均工资为标准补发申诉人20009月至20131月的工资;逾期不安置,按上述工资标准按月支付申诉人的工资。


二、被诉人于本裁决生效之日起三日风为申诉人补办20009月至今的养老保险,2001年至今的医疗保险。


然而该有理有据的仲裁裁决,竟遭被诉人向法院起诉,法院——


原告福建省三明电业局与被告张晓明劳动争议一案,福建省三明市梅列区人民法院[2003]梅民初字第104号民事判决书称,经审理查明:20006月福建省电力工业局与福建省退伍军人军队离退休干部安置办公室以闽电人资[2000]0637号文联合下达了福建省电力工业局2000年接收复退军人计划,原告收到的该计划写明三明市电业局接收安置人数为2人,并附有名单,安置计划名单中没有被告。三明市梅列区复员退伍军人安置办公室收到的闽电人资[2000]0637号文下达的福建省电力工业局2000年接收复退军人计划中三明市(电业局)接收安置人数为3人,未附名单。2000728日,原告到三明市梅列区复员退伍军人安置办公室领取复员退伍军人档案时,因双方就安置计划名额发生争议,未能办理手续。200095日,三明市梅列区复员退伍军人安置办公室开出被告张晓明的复退军人工作介绍信,安置被告到原告处工作。并将档案送到原告处。原告以省电力工业局与省安置办闽电人资[2000]0637号文联合下达的省电力工业局2000年接收复退军人计划名单中没有被告为由,将梅列区安置办送来的被告的退伍兵档案及安置介绍信退回三明市梅列区复员退伍军人安置办公室。2009919日三明市梅列区复员退伍军人安置办公室以书面形式向有关部门反映了情况。
请注意在这段叙述中,该院承认了存在“三明市梅列区复员退伍军人安置办公室收到的闽电人资[2000]0637号文下达的福建省电力工业局2000年接收复退军人计划中三明市(电业局)接收安置人数为3人,未附名单。”的事实。既然承认有这个事实,也就是说,当时有两个闽电人资[2000]0637号文,一个是接收3人,一个是接收2人。为什么由3人变为2人,源于福建省电力总公司的内部规定,张晓明因为不符合他们的内部规定,所以被去掉了名额。据张晓明提供的闽电人资[2000]0637号文资料证实,未经改动的人数为3人,另一份闽电人资[2000]0637号文有改动痕迹,即将原3改为2. 这就证明,三明市电业局的所谓接收人数为2人的依据就是作弊!但该判决书却以“原告收到的2000年接收复退军人安置计划名单中没有被告”为由,判决:


确认原告福建省三明市电业局与被告张晓明之间不存在劳动关系。


张晓明上诉后,三明市中级人民法院(2003)三民终字第222号民事判决书判决:“驳回上诉,维持原判。”


张晓明不服判决申请再审,福建省高级人民法院(2005)闽民监字第136号民事裁定书裁定:撤销本院(2004)闽民监字第132号驳回申诉通知书,本案由本院提审。但(2005)闽民再终字第33号仍然是维持原判。


张晓明十多年来申诉不断。


(刘治成,201765日,北京)









您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表