合肥红网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 246|回复: 3

[重大事件] 丁少龙有罪吗?

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
    据悉,丁少龙案20180615日上午9点半开庭。
    中国监督网http://www.jianduwang.org/编辑看了上海市浦东区人民检察院沪浦检诉一刑诉(2017)3788号起诉书,听取了知情人关于丁少龙无罪的案情介绍。
    起诉书认定了丁少龙有犯罪事实,有这样的结论,没有详细的事实理由支撑这个结论的正确的,如何让人们信服呢?

    法院如何信服,犯罪嫌疑人,被告人信服吗?公众信服吗?此司法行为合法吗?
    起诉书中罗列了一些与犯罪事实无关的事实,那些都不是犯罪事实,没有载明丁少龙客观上作出了《中华人民共和国刑法》第293条规定的寻衅滋事罪犯罪行为的事实。丁少龙在公共场所起哄闹事了吗?造成公共场所秩序严重混乱了吗?什么状况?为什么不描述?为什么不载明呢?
    如果这个起诉书是真实的,那么,丁少龙不构成犯罪。他没有犯罪故意,没有犯罪行为,他行使的是宪法赋予公民的言论自由权,示威权等,按照起诉书列明的事实,丁少龙没有犯罪事实,有罪认定结论是空洞的,是错误的。不得追究丁少龙的刑事责任,追究无犯罪行为的丁少龙的刑事责任是非法的,根据刑法有关规定,应该追究有关司法人员的刑事责任。
    未完......

01 190908373.jpg
02  1462042124.jpg
03  431456105.jpg
04  1965352278.jpg
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
起诉书可以说明丁少龙犯寻衅滋事罪吗?
来自: 微社区
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
丁少龙犯罪了吗?起诉书可以说明丁少龙犯寻衅滋事罪吗?
来自: 微社区
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
在起诉书上来看未显示丁少龙有过激行为的事实,不符合寻衅滋事罪的量刑标准;  组织受害人维权是维护宪法尊严,关键是什么原因导致纠集多人维权,这个问题值得反思。
来自: 微社区
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表