合肥红网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 60|回复: 0

[原创内容] 抗诉申请变成监察建议为哪般? 请求依法依纪严查。

[复制链接]
发表于 2018-6-20 20:36:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 正义维权 于 2018-6-20 20:36 编辑

控告: 抗诉申请变成监察建议为哪般?  请求依法依纪严查。             黑龙江省检察院与黑龙江省检察院农垦区分院拒不履行监督职责,对民事再审抗诉案件相互推诿转嫁责任擅自改变案件类型,枉法作出一纸"不予监督决定"味理欺心袒同僚"滥用监督权,究竟执行的是国法还是家法?                     根据《民事诉讼法》第179条规定有下列情形之一的人民检察院应当依照该法第187条的规定向人民法院提出抗诉:1,有新的证据,足以推翻原判决,裁定的。3,原判决,裁定认定事实主要证据是伪造的。8,审判组织的组合不合法的。13,据以作出判决,裁定的法律文书被撤销或者变更的。14,审判人员在审理该案件时有贪污,受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,人民法院应当再审。依据最高人民检察院发布《关于省级人民检察院办理民事,行政提请抗诉案件的意见规定》上级人民检察院对下级人民法院己经发生法律效力的判决,裁定发现有民事诉讼第200条情形:应当提出抗诉。如果人民检察院认为不符合受理抗诉条件,应当制作"不提出抗诉决定书"法律也为公民提供维护自己合法权益的平台,表达诉求以合法的方式进行处理。依据此规定:特申请最高人民检察院,依职权向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。                                                              真相:2017年11月份我和同伴王富云、王继红向黑龙江省检察院递交抗诉状,省检说应向农垦检察院提出,他们不直接接受抗诉材料。2018年1月18日我收到农垦区分院检察院邮寄的黑检农分民(行)监[2017]23960000062"不予支持监督申请决定书"可我提交的明明是抗诉申请。2018年4月我又到农垦检察院申请行政拘留案的抗诉,并把材料交给了他们,顺便要求办案人员对我第一次的抗诉申请进行说理,根据那些事实和规定不支持我的。结果接待我的女性工作人员告诉我办案人员不在,还说我还有程序,可以向上一级检察院再抗诉。经过查询才知道第一次到省高检被接待人员误导了。省高检应该接受材料,而且材料就是写给省高检的,农垦区检察院对高院的裁定没有抗诉的权利,只有移交的权利,可他们也没有移交,而是改变案件性质以检察建议的形式给驳回了。                                                            事实证明:二级检察院明知省高院裁判不合法,却避事实而不提拒不履行法定职责。将检察监督权变私器,肆意触犯民意,欺压受害人不懂法,泯灭良知,!我所提供的一系列证据,且己形成完整的证据链条,相互印证其证据的关联性足以证明“不监督决定"侵害其诉权。我所指控检察院司法不作为,剥夺我抗辩的权力,在腐败的魔爪下抗争,捍卫合法权益,这不仅仅是为了我个人遭遇不公的怨恨,也是依靠法律从根本上遏制检察官枉法办案的的势头,维护公平正义不在发生与我同类似的恶性"典型“司法侵权事件?依据《检察官职业基本行为的规范》第十条:坚持客观公正,严格执法,杜绝违纪违法办案,秉公办案,使所办的案件经得起法律和历史的检验。                                                抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国,抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。
  检察建议是指检察机关在办案过程中,发现有关单位在制度与管理等方面存在问题与漏洞时,以口头或书面形式提出建议,建议有关单位及时制定或完善相关规章制度,强化内部管理,排除滋生犯罪隐患,铲除犯罪土壤的行为。
  检察建议的首要特征它不具有法律上的强制效力,既不需由检察机关执行,也不需要有关部门和单位强制执行。它只是在一定范围内,针对行业、系统和相关单位存在机制、制度、管理等方面的问题,以检察机关的名义,提出堵塞漏洞,消除隐患,改进管理的建议或对策,现行审判体制中,确实存在法院自我纠错的空间,但是,指望法院自己纠错是很难的,期望通过检察建议就能使法院甘愿自我纠错也很难保证预期效果。在法院本身排斥外界监督,甚至仅仅将检察建议作为院长发现再审线索途径之一的现状下,检察机关更应该坚决地行使法律赋予自己的抗诉监督权。                                                           综上所述:依据《人民检察院民事行政抗诉案件规则》第三十六条第一款(四)项规定:审判人员审理民事案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为,人民检察院应提出抗诉。农垦检察院作出"不监督决定"擅自改变案件的"类型"实属恶意截取拒不向省检移送抗诉案件,省检又不接受抗诉申请。依据最高检察院《关于完善人民检察院司法责任制若干意见》追责黑龙江省,农垦两级检察院被控告机关责任人的直接责任,拒不履行检察监督的法律责任,纪律责任,彻查案件背后有重大司法腐败问题,还受害人一个公道!并依职权向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。详情请见提交的民事抗诉申请书和行政抗诉申请书及相关证据。  
控告人:   李雅娟                  
2018年6月20日
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表