合肥红网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 64|回复: 0

[原创内容] 这个上下铺不换就真不道德了吗?

[复制链接]
发表于 2018-9-21 05:40:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,一篇“火车换铺有感”的文章引来网友围观。该文出自知名律师易胜华之手,讲述了他和家人乘火车时,想用上铺车票交换其他乘客的下铺车票,却屡遭拒的经历。易胜华本想呼吁年轻人多一份理解,不料却引来网友“讨伐”。他回应称,不理解年轻人的道德观念,并表示将就某些网友的恶意诋毁和诅咒诉诸法律,以维护名誉权。
易胜华受到几乎一边倒的批评在意料之中。换不换铺不单是个道德议题,“帮你是情分,不帮你是本分”也绝非他所言是毒鸡汤。现代社会得以正常运转,一个基本逻辑就是产权观念——谁付费,谁使用。
火车不是公交车,后者座位开放,没有谁对哪个座位有明确的权属,所以公共舆论鼓励给弱势群体让座,不让座会被视为违背公德,受到批评。尊老爱幼的社会美德由此得以维护。
火车票有座无座、上下铺有差价、有明确的使用权。花钱买来的权利,当然没有必须出让的义务。在此前的一些案例中,比如2016年5月3日动车D5185上,女大学生因为没给老人让座遭其女儿指责,公众也是一边倒支持女大学生。
更要明确的是,不管是在火车上,还是在公交、地铁上,一般情况下,让座也不是绝对的义务,底线是尊重个人意愿,不能搞道德绑架。一些老人强制要求年轻人让座,同样会引起舆论的反感。
作为一个律师,易胜华应该比任何人都明白权利和义务的关系,明白道德义务要服从法律安排。在吐槽年轻人时,他其实忘了反躬自省:为什么带着孩子出行,却没有把行程安排妥当?呼吁换位思考前,有没有想过,别人为了抢下铺票,也付出了不少精力?认为别人为自己的失误买单理所当然,这种心态被批道德绑架当然不冤。
需要重申一句,道德更多时候是用来律己的。拿来律他,很容易沦为道德绑架。当然,这并不妨碍我们呼吁换位思考、爱心互助。毕竟,过度冷漠不是好事。只是所有美好的道德呼吁,前提是尊重个人权利,分清公德适用的场合。
在火车这个权利关系明确的空间中,换铺位是美德,不换未必是自私。易胜华律师可以在内心抱怨,诉诸公共讨论,就得做好接受舆论讨伐的准备,坦然面对舆论的板砖。当然话说回来,一个开放有序的社会,对当事人应该止步于理性的批评,如果就此上升到恶意诋毁和攻击,真被告上法庭,那也是自食其果了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表