合肥红网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 86|回复: 0

[辛辣评论] 湖北黄冈:公安充当黑恶保护伞25次抗拒中央交办必须追责

[复制链接]
发表于 2018-10-5 19:49:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
湖北黄冈:公安充当黑恶保护伞25次抗拒中央交办必须追责
       黄冈系列《团伙诈骗案》,当事人逐级十年投诉均因抱团保护伞的保护而不得办结。2018年1月8日由最高人民检察院受理公安机关非法撤销团伙诈骗案查询码:A201801082ea41d6a“已转公安部处理”,和2018-7-3查询码A201806069a4840a6转湖北省人民检察院处理”,以及2018-8-4查询码:A201808048d8ce200“正在处理中”。尤其国家投诉受理办公室受理的公安部类别“公安、司法-刑案侦破-立案侦查”25次被“玩忽职守”抗拒交办,赤裸裸充当黑恶势力保护伞,使该案11个月空转不予办结,中央纪检监察委及驻公安部纪检监察机关必须依据《中国共产党纪律处分条例》第十九条“有下列情形之一的,应当从重或者加重处分:(一)在纪律集中整饬过程中,不收敛、不收手的;” 第十四条规定“应当予以改组。均自然免职。”对受案公安机关抗法护黑行为依法追责;公安部应该履行《警察法》第四十三条“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督,发现其作出的处理或者决定有错误的,应当予以撤销或者变更”职能,对受案的下级公安机关作出的《2013年1月4日撤案通知书》的乱用职权行政行为必须撤销而玩忽职守不予撤销,导致最高检及国家投诉受理办公室25次交办空转
团伙诈骗案》仅从本材料中的证据图17、18、19:充分证明被陈志国滥用职权挂失、补办张伟清的电视收视卡行其诈骗,办案人侦查到其诈骗款汇入公安局干警魏丽君个人账户的犯罪事实,并由黄州区法院定性刑事案件的“移送刑案回证”且被黄州公安受理,而汪治怀按《刑事诉讼法》第十五条第六款以合法的形式掩盖非法的目的没有法律事实枉法撤案,显然是充当黑恶势力保护伞证据图13鄂黄州民初字第01508号生效文书对查恒效提供“收条”,认定“该车款未实际支付”而判决“驳回诉讼请求”,涉嫌诈骗29万元车款及33.417万元执行款;证据图23:(2013)鄂黄冈中民一终字第01011号民事判决书认定嫌疑人“无事实和法律依据”而判决:”驳回上诉”,证明嫌疑人以虚构的“买卖协议”诈骗223号房屋,是黑恶势力明抢暗夺行为上述两个生效文书的“驳回”及“移送刑案回证”证据,显属《最高检、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条规定“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件,属于同一法律事实或者有牵连关系,应当立案:(一)人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有经济犯罪嫌疑,裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书,并将有关材料移送公安机关的规定公安机关必须立案侦查的范畴,而公安机关充当黑恶势力保护伞,复以2013年1月4日非法撤案通知书”25次抗拒中央交办,上级公安机关应执行政法委《关于建立涉法涉诉信访执法错误纠正和瑕疵补正机制的指导意见》“对存在执法错误、瑕疵,久拖不决的,不仅要倒查原办案单位、办案干警的责任,也要倒查信访办理部门和干警的责任。”不得任其放荡无羁肆意抗拒中央权威,切实把《团伙诈骗案》办成铁案。
该系列《团伙诈骗案》既然经法院定性为“公诉案件”移送侦查,又经公安部审查历经了11个月25次交办,其下属公安机关机关24次“答复意见书”均以“2013年1月4日,我局依法(以合法掩盖非法)决定对查凤琴涉嫌合同诈骗一案予以撤销”的撤案抗拒交办,当事人每次抗辩均经公安部两三天审查,明知答复是没有法律依据的“乱用职权玩忽职守”行为,却无限放纵不履行《警察法》第四十三条“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督,发现其作出的处理或者决定有错误的,应当予以撤销或者变更”职能,对“撤案通知书”应当予以撤销而不撤销,使“按相关的办理”因受案机关“玩忽职守工作不落实”致25次交办空转,其渎职行为“无形中变成了违纪犯法分子的保护伞”。公安机关恶意“不收敛、不收手”抗拒交办,已经触犯《刑法》第397条【滥用职权罪;玩忽职守罪】,公安部必须执行《中国共产党纪律处分条例》第十九条“有下列情形之一的,应当从重或者加重处分:(一)在纪律集中整饬过程中,不收敛、不收手的;”第十四条规定“应当予以改组。均自然免职。”不得放任自流徇私、徇情枉法。
必须执行习总书记“关于做好信访工作”的指示及李克强总理专项批示强调:“是党中央国务院官僚主义严重,不直接派人查处,当中转站,把访民的诉求转回当地查处,人为设置民意诉求的“堰塞湖”,堵塞民意。这样的信访制度,中央无形中变成了违纪犯法分子的保护伞,只要中央直接查处,各地就不敢做不公正的事。”的指示,24次交办被抱团腐败屡屡抗拒指令灭失案件,中央更应该直接查处,不得成为“违纪犯法分子的保护伞”。,中央2018-5-29受理的信访件,承诺“按照相关规定办理”,至今逾期百余天不予“办结”,应该加大力度依法办理。
依据《纪律检查机关监督执纪工作规则》第五十四条“开展‘一案双查’,纪检干部严重违纪的,既追究直接责任,还应当严肃追究有关领导人员责任。”请求中央监督本案按照公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第2条第2款第2项对于违法犯罪事实清楚的案件,公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办,不得推诿拖延。刑事案件立案审查期限不超过7日”;以及《刑事诉讼法》第七十九条“对有证据证明有犯罪事实,应当予以逮捕”;信访条例第三十三条“信访事项应当自受理之日起60日内办结”的规定;对受案机关违背法律,对犯罪事实清楚的嫌疑人不批捕不侦查不公诉,以恶意狡辩掩盖“不担当、不作为、工作不落实”欺骗中央,必须以“零容忍”态度查处。

附图1:国家投诉受理办公室25次受理系列《团伙诈骗案》空转

附图:2018-9-12抗法护黑第25次交黄州被拒的‘答复意见书’

附图:2018-1-8最高检举报查询码:A201801082ea41d6a“已转 公安部 处理。”

    附图13):就2018-5-25向最高检查询密码A201805255b47154c举报最高检5-25提示“补充材料”,6-6续报“正在处理中”查询码: A201806069a4840a6

附图:最高检码:A201806069a4840a6补充扫黑除恶之九2018-7-3182806转鄂高检处理

2018-8-4 09:20向最高检举报汪治怀余孽恶意保护犯罪分子逾期60日拒不办理中央转办案件查询码:A201808048d8ce200

附图:就公安部不作为行政起诉状快递单

附图:中央就“除恶必务尽10”再次作出“按相关规定办理”

附图2:第23次受理《团伙诈骗案》黄州2018-8-22“答复意见书”

附图3:第一次国转鄂2018-1-3日“答复意见书”:属于‘纪检监察职能’

附图4:第二次国转黄州公安1-16“答复意见书”

附图5:第三次国转黄州公安1-25“答复意见书”
附图6:第四次国转黄州公安1-29“答复意见书”

附图7:第五次国转黄州公安2-9“答复意见书”受理“正在处理中”。

附图8:第六次国转黄州公安2-11“答复意见书”吞噬前言再抗拒。

附图9:第七次国转黄州公安2-22重复“答复意见书”

附图12)2018-5-25向最高检查询密码:A201805255b47154c举报吴成华(需补充材料)。
黄冈市黄州区公安分局2018-09-26的【答复意见书】,就国家投诉受理办公室“公安机关抗法护黑玩忽职守”诉求,第24次重蹈覆辙 “此信访为重复件,重编号为(4217112906535800)。一、关于张伟清、张金英、彭桂珍等控告查凤琴涉嫌合同诈骗一案,我局依法办理,程序合法,处理得当,不存在 ‘有案不立’。
我局经初查,于20120405日依法决定对查凤琴合同诈骗一案立案侦查。20121127日,经黄州区政法委召集组织公、检、法联席会议集体议案,认为查凤琴的行为不构成合同诈骗罪应当对该案予以撤销201314日,我局依法决定对查凤琴涉嫌合同诈骗一案予以撤销。
本次答复与2018-1-29就信访局受理“答复是吞噬证据践踏法律的信访件系一个模子复制。被申请人明明知道“案件为重复件”被抗辩违法撤案却又屡屡“克隆”答复,既然被中央严格审查予以受理,证明被申请人的行政行为违法及没有“提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”。按照行政复议法第二十八条第(四)款规定:被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的,视为该具体行政行为没有证据、依据,决定撤销该具体行政行为行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的,被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为中央信访局作为复议机关应该依法决定撤销该具体行政行为(2013-1-4撤案通知书)”,履行职能不得放任周而覆辙的践踏法律继续抗拒中央权威。
材料中提供的“证据17:查凤琴、陈志国、王金林签订的购房协议中的标的物是他人的房产证据18查凤琴收到出售他人房产的26万元收条证据19:法院审理认定该案属公诉案,并已经向公安局移送的回证和公安供认为公诉案件并受理的案件回执单;证据20:陈志国挂失、补办张伟清的电视收视卡和宽带账户证据16:被卖掉的财政小区3栋502房产是张金英的房产证。且办案人员李东平、戴洋查清该诈骗款汇入公安局干警魏丽君的银行账户”而黄州区公安局面对上述系列诈骗证据链,把违法说成“依法办理,程序合法,处理得当”。依的是哪条法律
事实上:所谓的‘公、检、法联席会议集体议案’是没有法律依据的以言代法以权压法,是汪治怀、陈柏章凌驾于法律之上的一言堂。组织者黄州区政法委王卫兵只挂其名而禁止发表任何意见,是借“合法程序”,行其“非法撤案”勾当,何况法院、检察院只有服从黄冈市政法委副书记的命令。《撤案通知书》(见证据26)依据的《刑事诉讼法》第十五条第六款‘其他法律规定免予追究刑事责任的’条款,司法解释该条款恰恰是认定‘一个人的行为根据刑事诉讼法规定已构成了犯罪,而‘免于追究刑事责任’,是必须具备某些情节或者特殊情况属于(如国务院赦免令等)其他法律规定的’免除刑事责任的情形。可是黄州公安分局对该案无法提供该条款必须具备‘其他法律规定’的情形,却又按该条款撤案显然非法。答复不提供‘其他法律规定’的依据,空谈‘依法办理,程序合法,处理得当’,是彻头彻尾的‘以合法盖非法以权压法’,是抗拒执行中央关于建立涉法涉诉信访执法错误纠正和瑕疵补正机制的指导意见(一)、‘依法纠正错误、补正瑕疵,防止程序空转,凡是有错误的案件必须依法纠正,凡是有瑕疵的案件都要给当事人一个说法。依法纠正错误、补正瑕疵,是严格执法、公正司法的基本要求,是让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义的具体体现’的决定藐视中央权威。按照《行政诉讼法》第六条:‘人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查;’第三十四条:‘被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。’的规定,黄州公安分局无法提供‘该行政行为(2013-1-4撤案通知书)的证据和所依据的规范性文件’,即属“瑕疵”非法撤案
答复:二、2013227日以来,张伟清、彭桂珍等报警,我局及时接处警,依法处理,不存在不作为。
2013年2月27日以来,张伟清、彭桂珍、张金英等多次报警,是围绕房屋产权纠纷的延续,各利益关系人面对产权争议,反复邀约朋友、亲属彼此多次纠扯并多次拨打110报警。我局东门派出所多次出警处置,并正告当事人1关于房屋的产权争议属民事纠纷,公安机关无权定夺处理应依法向人民法院提起诉讼2不得纠集人员扯皮滋事,对打架闹事等违法行为我们将坚决依法查处。
综上所述,彭桂珍、张伟清等人控告我局有案不立、接处警不作为均与事实不符。
证据图17:该案已由黄州区法院审查定性刑事案件的“移送刑案回证”,而该局已经签字受理,且办案人侦查到《团伙诈骗案》的诈骗款已经汇入公安局干警魏丽君银行账户的犯罪事实,故,答复“应依法向人民法院提起诉讼”,是对《最高检、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条 “人民法院将有关材料移送公安机关的,公安机关应当立案”规定置若罔闻,是藐视法律权威。也是物权法第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”规定公安机关必须立案侦查的范畴。当事人提供的国有土地使用证房屋所有权证的证据证明,其房产属警察法第二条“人民警察的任务是保护公民的人身安全、人身自由和合法财产”所规定的受保护的合法财产。是公安机关必须立案的法律事实。而犯罪嫌疑人陈志国(黄冈市财政局总会计师)乱用特权,挂失补办他人宽带、电视的配套使用权,以诈骗他人享有财产支配权为跳板,实现诈骗买卖(见证据16、17、18、19、20)他人的房屋。按照诈骗罪的构成要件:(一)客体要件:本罪侵犯的客体是公私财物所有权。(二)客观要件:本罪客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。是《刑法》二百六十六条规定的“诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。”历次绑架证明:该房屋是犯罪分子以诈骗的手段,行其强取豪夺他人的房产。本来,团伙诈骗案被黄州区法院认定公诉案(见证据图19),已由该院胡红霞、张霞法官于2012年4月12日依法移送到黄州公安分局,该局李东平、戴洋签字受理立案侦查,再说,公安机关不得对抗法院决定故答复“房屋的产权争议属民事纠纷,公安机关无权定夺处理,应依法向人民法院提起诉讼”是藐视法律抗衡中央权威。应该按照刑事诉讼法第七十九条“对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,应当予以逮捕。”的规定,显然触犯《刑法》第399条“【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。”而黄冈24次抗拒中央交办,显然,是抗法护黑藐视中央权威,应该依法追究刑事责任。
事实上,是撤案更助长了犯罪份子的嚣张气焰,在2013-1-4撤案后至2013-2-27含当日’的一个多月内,犯罪嫌疑人多次疯狂地撬申请人门锁、灌胶、蹲守寻衅滋事,尤其2013年2月26日、27日在公安机关保护下蹲守十多个小时,实现诈骗豪夺价值60多万元的房产,抢劫待交的十万元团购房款(证据19: 约定2013年2月28日限期付款)的恶性案件,仅就此次的公安处警是在公安厅的命令下出警,且出警为嫌疑人的抢劫保驾,将所有权人赶出受保护的房屋之外。没有公安机关保护,嫌疑人岂敢在受害人自己单位众目睽睽下肆无忌惮地实施百万元抢劫,显然是公安机关间接从当事人手中抢走了十万元团购房款和60多万元的房产总价值百余万元财产。难道这些事实还能称为“我局及时接处警,依法处理不存在不作为”吗?
申请人符合法律事实的投诉,被申请人却毫无依据地答非诉请,顽抗坚持‘2013-1-4枉法撤案’保护嫌疑人逃脱追诉。“答复”搬用 “2015-12-25”向原王国生省长转办信访件的枉法处理意见,显然,汪治怀的腐败余孽在负隅顽抗不收敛不收手。上级机关应该严格执行中央政法委关于建立涉法涉诉信访执法错误纠正和瑕疵补正机制的指导意见(一)、(二)条规定,不仅对汪治怀的傀儡(陈柏章、童巍、吴成华)依法移送司法机关对系列《团伙诈骗案》的嫌疑人按照刑事诉讼法第七十九条的规定,“应当予以逮捕”;对黄州公安长期抗拒中央政令的也要倒查信访办理部门和干警的责任以维护法律的尊严和当事人的权力和利益。真正把舒晓琴强调的“对于推诿扯皮、不作为、乱作为,伤害群众感情、损害群众利益的,要敢于亮剑,发现一起、问责一起,决不搞‘下不为例’‘网开一面’的指示落实到实处。
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image042.jpg file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image044.jpg     
图1:王晓东省长转办的合法信访件恶意不被受理,套用2015-12-25“处理意见。
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image046.jpg
图2:王晓东省长合法信访件被撤销
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image048.jpg
  
图3:曾欣副省长转办的合法信访件被撤销
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image050.jpg
     
图4:2017-12-31中央信访局受理公安.司法.刑案侦破-立案侦查1
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image052.jpg
  
图5:2017-12-31中央信访局受理公安.司法.刑案侦破-立案侦查(受理申请审查中)
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image054.jpg
     
图6:2018-1-3中央.刑案侦破-立案侦查(受理并按规定办理中)。向中央信访局局长舒晓琴、公安部部长赵克志发去《鄂纪检是不懂法还是不担当不作为[复制链接]》经审查后被受理http://bbs.worldsu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4522&fromuid=32
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image056.jpg
     
图7:2018-1-3鄂访局对中央受理的“刑案侦破、立案侦查”案件违背《监察法》不担当不作为渎职灭失之。
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image058.jpg
     
图8:2018-1-1515 59汪治怀责令吴成华一个月第四次抗拒省长转办-1
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image060.jpg
     
图9:2018-1-1515 59汪治怀责令吴成华一个月第四次抗拒省长转办非法答复-2
现将《查凤琴团伙诈骗案》的具体事实披露如下:
一、  涉嫌非法拘禁罪:
2005年10月22日,查凤琴团伙经过精心策划,把张伟清哄骗至黄冈市国税局附近的一户私房里,逼迫张伟清交出查凤琴之前出具的总金额为210000元的借条,并由查凤琴哥哥查恒效代查凤琴出具了一份证明:“查凤琴收到张伟清财政局个人房改房的装修费捌万元,付郑秋生财产分割费捌万元,与郑秋生打官司人情开支费伍万元,三项合计贰拾壹万元整。附:说明:1查凤琴未出具收据。2上述三项费用原由查凤琴垫付的。3从即日起查凤琴对此套住房无任何拥有权,此房始终属于张伟清个人所有。”查恒效也在证明左下角签名。该案已经举报到黄州公安分局受理,并在2012年8月2日的“黄州区人民检察院补充侦查提纲”第12条“2005年10月20日有查凤琴签名的证明内容是谁的笔迹”列入复查。随后又于2010年9月26日17时,2011年9月7日8时多次将张伟清拘禁在黄冈市财政局黄州大道21号三栋502宿舍。
file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image061.jpg